Los trolls de derechos de autor podrán identificar la IP de intercambio de archivos y preguntar el nombre y la dirección del operador

Las empresas de cazarrecompensas que amenazan a los usuarios que han compartido archivos protegidos en redes P2P para hacer negocios con compensación, han recibido la aprobación del Tribunal de Justicia de la UE para que los operadores deben proporcionarles los datos identificativos del cliente que descargan, como ha ocurrido en España con Movistar y Euskaltel.

Cómo se verifica que el operador debe identificar al propietario de la IP

Promusicae fue la primera en España en 2005 en querer conocer los datos personales de los usuarios de programas P2P que comparten contenidos en Internet. Asociación Española de Productores de Música recopila las direcciones IP de los usuarios del programa Kazaa y solicita a Telefónica su identificación, alegando que solo quería enviar una carta de advertencia. El caso llegó al TJUE que manifestó que no existía ninguna obligación legal, pero abrió la posibilidad de que cada país regule este aspecto.

España aprovechó la oportunidad en 2014 con reformas a su Ley de Propiedad Intelectual, introduciendo la posibilidad de que los titulares de derechos pudieran pedir a los operadores que identificaran a los usuarios de sus servicios si existían indicios razonables de que estaban distribuyendo material protegido.

Con el levantamiento de la prohibición, el Juzgado de lo Mercantil de Bilbao en diciembre de 2015 fue el primero en recibir una solicitud para identificar a varios usuarios, pero desestimó el reclamo por considerarlo una actividad «exclusivamente doméstica». En mayo de 2016, la Audiencia Provincial de Bizkaia, en cuestión, dijo lo contrario, que se podría facilitar la identificación de los DPI para ver si la finalidad del intercambio era comercial.

Llega el cazarrecompensas de derechos de autor

Desde entonces, el Juzgado de lo Mercantil no tuvo más remedio que acordar con los titulares de los derechos, por lo que Euskaltel, el operador propietario de la IP, comenzó a facilitar datos personales de sus clientes. Con esta información, hasta 10 empresas de caza de recompensas iniciaron un aluvión de cartas y demandas para explotar nuevo negocio rentable que requiere piratería para existir pedirle a alguien que envíe una carta, amenazando con iniciar un proceso judicial pero el objetivo principal es que el usuario pague una cantidad entre 150 € y 1500 €. Se estima que hasta el 20% de los que reciben la carta pagan.

Clientes de Euskaltel afectados se organizaron en torno a DefensaP2P para interponer un centenar de denuncias contra uno de los abogados que firmó la carta, tras descubrir que la empresa que decían representar ya no existe porque se disolvió. El operador por su parte denunció a uno de los cazarrecompensas a protección de datos por uso indebido de datos personales.

Una empresa, Crystalis Entertainment UG, exportó esta técnica fuera del País Vasco, provocando que un juzgado comercial de Madrid obligara a Movistar a identificar a varios de sus clientes cuyas IPs habían sido registradas intercambiando contenido protegido vía P2P. Las cartas no tardaron mucho.

Este nuevo negocio basado en conseguir que los usuarios paguen por miedo a la censura se extiende por Europa, llegando a los Tribunales de la UE. Desde hace mucho tiempo, decenas de procedimientos en España suspendidos a la espera de la resolución del TJUE.

TJUE completado

El TJUE finalmente ha resuelto un problema1 mencionado por un tribunal belga al que la empresa Mircom solicitó a los proveedores de Internet Telnet que identificaran las direcciones IP recopiladas en la red BitTorrent para compartir películas.

La pregunta enviada al TJUE es bastante acertada en el caso de España, ya que se pregunta si la puesta a disposición de parte del fichero puede considerarse una comunicación pública, como ocurre cuando se comparte en una red P2P y si el titular de los derechos que no explota Más bien, solo los utiliza para buscar una compensación como modelo de negocio, tiene derecho a los datos de propiedad intelectual.

La respuesta del TJUE publicada hoy dice que los fragmentos de archivos que se comparten automáticamente de nuevo con otros pares tan pronto como comienzan a descargarse son comunicaciones públicas. Reconoce el derecho de las empresas cazarrecompensas a obtener datos de identificación siempre que sus reclamos no sean abusivos, cuya interpretación queda a la discreción de los tribunales que manejan cada caso. Finalmente, abre la puerta para que las leyes nacionales reconozcan que los titulares de derechos de propiedad intelectual o empresas especiales contratadas por ellos pueden recopilar PI, nombres y direcciones de titulares de PI para presentar demandas.

En principio, esto no entra en conflicto con el registro sistemático, por parte de los propietarios de los derechos de propiedad intelectual y de terceros que actúan en su nombre, las direcciones IP de los usuarios de redes peer-to-peer cuyas conexiones a Internet se sospecha que se utilizan en actividades de infracción de la propiedad intelectual. (procesamiento inicial de datos), o en la comunicación del nombre del usuario y la dirección postal al propietario mencionado anteriormente oa un tercero para presentar una reclamación de compensación (el procesamiento de datos se lleva a cabo en una etapa posterior).

  1. Notas de prensa del TJUE